Te ha faltado decir que todos los contextos historicos a los que hace referencia la pelicula son erroneos, totalmente erroneos.

Referencias a cine clásico y guiños a Tarzán, cuando ruge la Marabunta, salvaje de marlon brando entre otros momentos que nos recuerda a ese cine de aventuras de antes.
La película entretiene bastante y quizas podria ser catalogada como la segunda mejor de la saga de Indiana Jones

Coincido en el ánimo con el que encararías esta crítica, un momento que debió saberte a magia entre los labios. Te doy la razón, Spielbreg es soberbio en casi todo lo que hace, discrepo un poco más con Lucas, a quien adoro únicamente por los episodios IV, V y VI de la gran saga que su mente dió a luz.
La película resulta entretenida, si. Harrison Ford no esta del todo mal pese a su edad, y algunos planos y secuencias son grandes giños a la legitima imagen de Indiana Jones que hacen sonreir hasta al espectador más ignortante. No obstante, la historia se cae a trozos, el papel del hijo es muy previsible, la historia (¿marcianos?) no tiene ni pies ni cabeza,, casi ni sentido, y no llega ni a la suela da los zapatos de sus predecesoras., Marion es una caricatura de lo que fue, y los amigos de Indiana no son ni la sombra de lo que suponía Marcus Broody. Blanchet se salva, sin duda es de lo mejorcito de la peli.

La película es entretenida, quizás nostálgica, pero sus predecesoras eran demasiado buenas como para formular esta birria de peli que Spielberg nos vende desde la cienciología. Indiana no necesita salvar al mundo, nos vale que sea como es, aunque se dedicara a bajar gatitos de los árboles como Superman en su tiempo libre, siempre que lo haga con una aventura de las suyas.
Es la impresión que me ha dejado la película; De indignación, pese a que muchos de los elementos que indicas son buenos, otros, que considero más relevantes, no están a la altura de las circunstancias, lo cual me crea la sensación de que el resultado final no es positivo al descuidar cuestiones trascendentes para lograr un flim notable (que considero, es lo mínimo que se les puede pedir a estos «genios» del cine)

Y, bueno, es que salí del cine indignado con Spielberg... ¡¡¡Marcianos!!! Por favor....

Además de fraudulenta en lo histórico, como me he enterado por dos peruanos, que estaban tan indignados,por el tratamiento y «documentación» lucasiana y speilbiergiana, como Jaime Peñafiel el día que el hno,de Bush, confundió a nuestra querídísima monarquía española con una república bananera. . ., es un peñazo de tamaño, harto indigerible ( si es que las piedras se comieran, ).-
¿ para eso tanta preocupación por la defensa de los derechos de autor ?,
mira que gastarse seis eurazos, con la que esta callendo, . . . menos mal que hay otros mundos, otros métodos. . . je,je ( por lo menos, yo no he caído. . . ).-
No vale ni el disco ( precio en origen, ) en que me la he visto, ( ¡ que me la han dejaooo, ojoo ! )
De verdad, sólo si eres de la SGAE, defenderías el taquillazo de esta » nueva hollymemez»,como muy bien decía el genial Fernández Santos de EL PAÍS. . .

A ver si aprendes algo Boyero, ( claro que hay que defender el puesto atribulado de crítico de establo. . ., que se le va a hacer )

Hola Estimado Juan Pablo!

Acabo de leer la última crítica y espero que no le hagas casa a un tío o tía que no sabe nada de cine, simplemente es el típico tio q escribe porque nunca le han dejado escribir en una crítica como esta y necesita reventar con alguien, en fin a palabras tontas oidos sordos, Ya quisiera Spielberg tener a un crítico como tu a su lado. Sobre la película a mí me gustó, no es una de las mejores, pero si vas a mirarlas con otros ojos seguro que te gusta, no hay q ir a verla mirandole sus fallos, por que los hay, pero eso no se puede remediar es así y punto. Que gusta casi a todo el mundo. hombre. En fin mucha suerte y muchas gracias por hacernos disfrutar con tus críticas. María.

Hola querido Juan Pablo! No hagas caso a la gente q escribe este tipo de críticas, son las típicas personas que no han dado ni un golpe en su amargada vida y buscan constantemente protegerse de su baja autoestima haciendo o creyendo hacer mal a otras personas, pero no hagas caso de verdad. Por otro lado a mí me gustó la película, yo creo que tienes que ir a verla con otros ojos, no con eso ojos de hace 20 años creo que no será lo mismo, y asi fue, hay errores como en toda película pero es lo normal, así que guapo ya quisiera ese tontín ver que Spielberg vea que el que critíca sus películas es uno que realmente vale la pena. Muchos besistos.

Bueno. pues solo dire (sin ningun miedo a que me traten de intolerante o laminador) que aquel al que le cuadre esta pelicula tiene que ser:
1- borderline
2-gilipollas
y tan seguro estoy de esta aseveracion que no creo necesario ni argumentarla